LA TOMA DE TEMPRERATURA ES INEFICIENTE,INUTIL Y COSTOSA
12/07/2020 Examen de temperatura ineficaz, el estudio de los CDC muestra
Por Gurami Jamaspishvili y Zach Segal, Publicado Dic 02, 2020, 09:31am EST Correo electrónico Este
Un nuevo estudio de los CDC confirma lo que han dicho los funcionarios mundiales de salud pública: el cribado de temperatura es ineficaz. Este video de 80 segundos lo explica:
En su interior, IPVM analiza el estudio y explica lo que encontró.
Resumen ejecutivo
La FDA estudió 8 meses de pruebas de detección de coronavirus, que incluyeron la detección de la fiebre, en los aeropuertos de Estados Unidos que examinaron a 766044 personas y sólo encontraron un solo caso positivo. Encontraron que las fiebres son raras (1 de cada 15.000 personas se hizo la prueba de detección), que el 90% de las personas con fiebre no tenía coronavirus y que la autoinformación es más del doble de eficaz para encontrar fiebres que la detección.
Llegaron a la conclusión de que "los programas de detección basados en síntomas son ineficaces", porque los síntomas del coronavirus son inconsistentes, variados y el período de incubación es largo.
Más de 750.000 personas con pantalla
El estudio de los CDC examinó los 8 meses del programa de detección de síntomas del coronavirus en los aeropuertos de los Estados Unidos. Más de 750.000 pasajeros de alto riesgo fueron examinados a través de un formulario de síntomas autoinformes y pruebas de detección de fiebre con un termómetro portátil sin contacto y, pacientes que tenían o notificaron síntomas como fiebre, fueron enviados para pruebas secundarias por funcionarios médicos y para pruebas de coronavirus.
99.993% Sin fiebre
El 99,993% de las personas examinadas no tuvo fiebre (es decir, 765.996 de 776.044) en el estudio de los CDC, lo que subraya lo raro que es para las personas tener fiebre en un lugar público como un aeropuerto:
Screening Ineffective
The CDC concluded that symptom screening is ineffective because it caught just 9 total cases, created false alerts, and was expensive. All screening only identified 1 case per 85,000 screened people and only 5% of people who triggered alerts tested positive for COVID-19. In addition, temperature screening only measured 48 people with fevers, .007% of people screened and ~90% of those were found not to have COVID-19.
The CDC concluded that symptom screening is expensive and does not work well, and ended the screening program.
Coronavirus Symptoms Varied and Inconsistent
The CDC says symptom screening does not work because people can have different or no symptoms, and the period before symptoms appear is long. They say the number of people without symptoms like fever makes screening ineffective at catching cases. In addition, the inconsistency in symptoms means it's hard to differentiate between coronavirus and other diseases based on these symptoms. Also, passengers can choose not to report symptoms or to hide them. These all make symptom screening for coronavirus ineffective, even without rigged fever cameras.
Echoes Fauci
This finding echoes what global public health officials from Dr. Fauci to the UK Health Minister have said about the ineffectiveness of fever screening.
Counters Fever Camera Marketers
This study runs counter to fever camera manufacturers who frequently warn prospects that if they are not screening for fevers, they could be held liable for not providing adequate safety measures. Even if the systems were not rigged (most are in IPVM's testing), this unprecedented large study from the US government shows that temperature screening is ineffective.
Más información 
